النتائج السريرية لاعادة تأهيل التيجان الفردية والجسور من نوع lithium disilicate

الليثيوم ثنائي السيليكات (lithium disilicate) هي مادة جديدة وكثيرة الاستخدام في عملية إعادة التأهيل الجمالي والوظيفي (مثل e.max)، ولكن الأدلة بشأن النتائج السريرية ليست واضحة بعد.

كان الهدف من مقال المسح هذا تقييم مستوى الصمود على المدى القصير (1-5 سنوات) والمتوسط (5-10 سنوات) للتيجان الفردية والجسور (FDP’s) من نوع ليثيوم ثنائي السيليكات. أجري خلال الدراسة بحث إلكتروني في قاعدة معلومات الـ PubMed للمقالات باللغة الإنجليزية التي نشرت بين يناير 1998 ويونيو 2013. وكانت كلمات البحث: lithium disilicate, lithium silicate, IPS e max, IPS Empress, CAD CAM pressed ceramic, monolithic, bilayer، بعد تصنيف المقالات وفقا لمعايير محددة، المقالات المختارة كانت ملائمة فقط لحساب النسبة المئوية للصمود التراكمي: cumulative survival rate (النسبة المئوية للتيجان التي صمدت طوال فترة الدراسة).

أعطى البحث الإلكتروني 2033 عنوانا. بعد اجراء تصنيف، وجدت 12 دراسة سريرية  تطرقت للنتائج السريرية لعملية إعادة التأهيل بواسطة الليثيوم ثنائي السيليكات. تم تقسيم الدراسات إلى دراستي (RCT (randomized controlled trials ٬ 5 دراسات استطلاعية، دراسة استعادية  و- 4 دراسات وصفية. كل الـ 12 مقال تطرقت لعملية اعادة التأهيل بواسطة الليثيوم ثنائي السيليكات الذي يرتكز على الأسنان. نسبة صمود التيجان الفردية من نوع ليثيوم ثنائي السيليكات بعد سنتين كانت 100٪ وبعد - 5 سنوات 97.8٪. نسبة صمود جسور الليثيوم ثنائي السيليكات بعد عامين كانت 83.3٪ وبعد- 5 سنوات 78.1٪. نسبة الصمود لفترة أطول من 10 سنوات (معطيات من دراسة واحدة فقط): 96.7٪ للتيجان الفردية و- 70.9٪ للجسور.

خلص الباحثون إلى أنه بالنسبة للتيجان الفردية من الليثيوم ثنائي السيليكات، فإن الأدلة المتاحة تشير إلى صمود ممتاز على المدى القصير، ولكن كمية المعلومات حول الصمود على المدى المتوسط محدودة. بالنسبة لجسور الليثيوم ثنائي السيليكات، فان الأدلة حول الصمود على المدى القصير هي معقولة (ولكنها محدودة من حيث كمية المعلومات)، في حين أن الصمود على المدى المتوسط ليس واعدا. معظم حالات الفشل في كلا النوعين من إعادة التأهيل تم الإبلاغ عنها في المناطق الخلفية للفك.

المصدر: Clinical outcomes of lithium disilicate single crowns and partial fixed dental prostheses: A systematic review.Pieger S1, Salman A2, Bidra AS3.J Prosthet Dent. 2014 Jul;112(1):22-30